SMIの副社長であるPetrit Vasiliは、Theo JacobsのSPAKに対する批判に対するKLPの対応について、ティラナの米国およびEU大使館に4つの質問をしました。

Vasili氏は、KLPの今日の反応により、IOMは物乞いをせず、誰も質問しないと述べています。

しかし、ヴァシリによれば、憲法に定められているIOMに米国とEUからの弁護士がいて意見を述べ、それらが軽視されている場合、司法改革は誠実さを持っていますか?今日、KLPは数日前にIOMの代表であるテオジェイコブスに反応しました。彼は、KPAメンバーのルアンダチとシュコドラの控訴裁判所のSelim KryeziuのケースでSPAKを批判し、SPAKには検察官がいることを強調しました彼らがすべきではなかったと。

KLPは本日、これらの発言を非難的であると見なし、すべてのSPAK検察官がベッティングを通過し、一度だけ検証されていないことに留意して応答しましたが、アルバニアの法制度では、検証および調査。

PETRIT VASILIによるステータス

ティラナでの米国とEUへの4つの質問は、誰ももう尋ねないIOMについてです!

しかし、米国とEUの弁護士がいても、誰もそれを聞いていない場合でも、憲法にもある国際監視活動の必要性は何ですか?

ONMまたはSPAKをもっと信頼しますか?

IOMの意見が軽視されている場合、正義の改革には誠実さがありますか?

ティラナの米国とEUはどうですか、彼らのIOMが誰からも祝福されていないことに彼らは満足していますか?

(AOL)

グループの一員になるために」Balkanweb「クリックするだけ:グループに参加すると、申し込みはすぐに承認されます。
Balkanwebグループ

<!-->