COVIDの検査を受けるためのより速くて簡単な方法があります-それでは、なぜオーストラリアはそれを使用しないのですか? (オーストラリア)


ヨーロッパ、英国、米国全体で、スーパーマーケット、薬局、さらにはガソリンスタンドで購入できる簡単な検査が、各国がCOVID-19パンデミックに対処するのに役立っています。

しかしオーストラリアでは、迅速抗原検査の展開についての議論はまだ始まったばかりです。

ニューサウスウェールズ州は現在、デルタバリアントの広がりを追跡するために1日9万人以上をテストしているため、保健当局はテスト結果を得るのにかかる時間によって依然として妨げられています。

州は最近、職場や高校などのリスクの高い場所で迅速な検査を試行すると発表しましたが、老人介護センターや病院ではまだ試行していません。

迅速抗原検査とは何ですか?

簡単に言うと、安価ですが信頼性は低くなります。

オーストラリアはこれまで、鼻と喉の綿棒を含むポリメラーゼ連鎖反応(PCR)検査を主に使用してきましたが、結果には1〜2日かかる場合があります。

ウイルスから遺伝物質を検索するPCR検査とは異なり、迅速抗原検査はウイルスの表面にあるタンパク質を検出し、30分以内に結果を出すことができます。

Doherty Instituteの調査によると、過去7日間に症状があった人の中で、迅速抗原検査ですべてのCOVID-19症例が検出されましたが、ウイルス量が少ない人の陽性症例を返す精度は低くなりました。

迅速抗原検査は全体的に感度が低く、PCR検査よりも信頼性が低いため、偽陰性の結果につながる可能性があります。

オーストラリア国立大学のPeterCollignon博士は、PCR鼻腔スワブとは非常に異なった働きをし、自宅に持ち帰ることができ、わずか15分で結果が得られると述べています。

「迅速抗原検査は、遺伝物質ではなく、ウイルスの外側の一部を調べています」と彼はSBSニュースに語った。

「それは、私たちが妊娠検査に使用するものとそれほど違いはありません。たとえば、基本的にろ紙があり、そこで適切な反応があった場合に線が表示されます。」

医療専門家は、2021年2月17日にベルリンのテストセンターでCOVID-19迅速抗原検査に使用されるテストカセットでポーズをとります。
AFP

では、何が懸念されるのでしょうか。

オックスフォード大学が主導した研究によると、症状のある症例では、迅速な検査が最大95パーセント正確である可能性があります。

しかし、症状を示さない人の場合、その割合は60%未満に低下します。

オーストラリアの病理学者は、その真の精度は実際にははるかに低いと信じています。

王立オーストラリア病理学者大学の議長であるLynWaring博士は、コミュニティの感染率が高いほど、迅速な検査の信頼性が低くなると警告しています。

「私たちがそれらを使用する場合、オーストラリアでの有病率はたまたま約0.5%であると想定しており、そのレベルに到達しないことを望んでいますが、使用した場合は、心配するでしょう。実際には誤検知があります」と彼女は言いました。

「したがって、テストでは実際には陽性ではないが陽性と呼ばれる、10分の7から9分の1が余分に得られます。」

オーストラリアはそれをどのように使用できますか?

コリニョン博士は、最終的には鼻腔スワブを補完する形で使用されると考えています。

「これは追加のことであり、PCRテストの代わりではないことを覚えておく必要があります」と彼は言いました。

「本当にすべてのケースを見つけて、それらが隔離され、分離されていることを確認したいのであれば、PCRは私たちが頼らなければならないものです。しかし、たとえば、これは、PCRテストを待っている間に迅速な結果を得る方法になる可能性があります。」

英国でオンライン注文された後に郵送で受け取られた7つのNHSテストおよびトレースCOVID-19迅速抗原自己検査キットのパッケージ。

英国でオンライン注文された後に郵送で受け取られた7つのNHSテストおよびトレースCOVID-19迅速抗原自己検査キットのパッケージ。
PA画像

しかし、ワーリング博士は、この段階では科学はまだ決定されておらず、テストはまだ導入されるべきではないと考えています。

「閉鎖された人口では、それらを使用する方法があるかもしれません-そして私たちはそれを見ていることを知っています、そして私たちはそれを見るべきです-しかし私たちはただ門を開けて馬をパドックに出させるべきではありません何があるのか​​わからないから」と語った。

「私たちは用心深くする必要があります。私たちは非常に、非常に証拠に基づいて、私たちが学んだことに従う必要があります。このパンデミックでチャンスをつかむことはできません。」

政府は何と言っていますか?

連邦自由党と労働党の議員は、最前線の労働者のために導入されるテストを要求しました。

いくつかのテストは治療製品局によって承認されていますが、オーストラリアの指導者たちは、今のところ、部分的であっても、それらに依存することを躊躇しています。

サイモンバーミンガム連邦財務相は、迅速な検査はPCR検査に取って代わるのではなく、それらを「補完」すると述べています。

「これらの種類のテストをどのように効果的に使用できるかについて、引き続き非常に注意深く検討します」と彼は言いました。

「そして、ニューサウスウェールズ州がそれを見るとき、それが学校または潜在的に他の職場環境に関連しているかどうかにかかわらず、私たちはそれを見ています。」

バーミンガム上院議員は、オーストラリアで使用するために約18の異なる迅速抗原検査がTGAによって承認されたと述べた。

「政府として、私たちは高齢者介護の場でそれらを使用してきました。私たちは、飛行前のテスト機能として、インドから帰国した人々に関連してそれらを使用しています。ニューサウスウェールズ州政府がさまざまな状況でそれらを使用することも検討していることを私は知っています。」

-AAPを使用



この記事は外部ニュースサイト( www.sbs.com.au )から自動的に日本語翻訳されたものです。

Related Articles

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です