彼らは事件を妨害する1つのデータすら持っておらず、彼らは言う、今私たちは彼が妨害しないように彼を逮捕しなければならない。ツァルキヤンの弁護士 (アルメニア)


このような広範囲にわたる議論の後、短期間に決定を下すことは非常に困難です。裁判所が本日23時に決定を発表することを決定した理由はわかりません。 PAPリーダーのGagik Tsarukyanの擁護者の1人であるYerem Sargsyanは、ジャーナリストとの会話の中で、本日9月25日にこれを述べました。

弁護側サルグシアンは刑事控訴院の決定に言及し、それを違法な決定として評価した。 「捜査官は、代理人によって出された声明を第一審の裁判所に提示しなかった、そのようなことは動議されていない、非難当事者はこの声明を閉塞を確認する事実データとして置いていない。防衛側はそれを参照した、と私たちは言った、NSSは公開調査のための公開写真付きの予備調査資料を示している。そしてこれに基づいて控訴裁判所は決定しました:裁判所は、当事者が議論を参照することを許可しましたが、これらの文書を要求せず、これが妨害の観点から重要であるかどうかを評価しませんでした。言い換えれば、裁判所の誰もその内容を知らなかったし、閉塞のリスクを重要だと考える人もいなかった。控訴裁判所は、第一審の裁判所に請求および評価する義務があると突然決定しました。つまり、ここには深刻な法的問題があります。裁判所にはそのような権利はない。当事者が立場を表明しなかった場合、裁判所はそのような資料を提示、提出、持参、妨害のリスクの立証者を検討することはできません。

Sargsyanは、今日の法廷で、刑事控訴裁判所の違法な決定を継続しないよう裁判所に要請したと述べた。 「私たちは今日、第一審の裁判所に、当時の裁判所は違法な判決を下したものの、あなたが続行できるという意味ではないことを伝えていました。結局、これらの発言が下院議員によって書かれたと考えましょう。これは、Gagik Tsarukyanが事件の調査を妨害し、違法な影響を与える可能性があることを実証していますか?宣言に書かれているのは、人々がランキングシステムに立候補し、そのリストの首位に立つことを望んでおり、一定数の投票を獲得できると確信しており、私が確保しなければ、野心がないことを義務付けられているということです。

質問に対して、彼らによれば、その緊急性の理由は何であるとディフェンダーは言った。 「ここには裁判官や公務員は1人ではなく、司法制度全体が存在します。彼らは倒産裁判所とともに、オンブズマンがいつこの事件を受け取るのか疑問に思っていたので、3日で書類を取り、判決を下すことができました。彼らも入る。」

弁護側は、調停から3.5か月が経過し、法廷で問題が提起され、非難当事者はツァルキヤンが刑事事件を妨害したという情報を持っているのか、非難当事者はそのような情報はないと述べたと述べた。 「彼らは、彼がこれから干渉しないように、私たちは今彼を逮捕するべきだと言います。私たちは法廷でこれの政治的性質を実証しました。 「ガギク・ツァルキヤンが政治的声明を発表すると、刑事事件に対する具体的な対応が続く。」

質問に、国防チームの期待は何ですか、イェレムサルグシアンは言った。 「これらの調停の議論が公開されていないことに私は苦痛を感じています。すべてが合法であると後で言わないように、誰もが何が起こっているのかを見る必要があります。逮捕の決定がある場合、これは政治的迫害の継続でした。」

イェレム・サルグシアン氏は、弁護側がムナトサカン・マルティロシアン裁判官を拒否したという擁護者の決定について言及した。 「ここで差別的なアプローチがあると私たちが言うとき、我々は報道機関の出版物などを提示します。彼はそれが主観的な認識を保護すると言っています。私は理解できなかったので、問題のある広場にそれを提示しました。 NSSの従業員があなたのスタッフの代わりに通知を持ってくると、彼らが間違いなくそれを私たちに手渡すことになることをどのようにして知りましたか。返答はなかった。」

Yerem Sargsyan氏は、裁判所はこの申し立てを迅速に満たすべきであるという情報を持っていると述べました。

擁護者がガギク・ツァルキヤンの事件の犯罪についての報告をRA検事総長とSISに提出したことを思い出してください。彼らは、一部の当局者の違法な干渉の結果として、ケースがエレバンの第一審にできるだけ早く照会できるように、破産裁判所が上訴をできるだけ早く却下すべきであるという事実の証拠があったと述べた。調査はできるだけ早く行われ、Gagik Tsarukyanは逮捕されます。

Gagik Tsarukyanは、RA刑法の154.2条(候補者、党(党ブロック)から賄賂を受け取る、国民投票キャンペーンのイニシアチブ、または候補者、党(党ブロック)に賄賂を送る、国民投票キャンペーンイニシアチブ、または有権者の自由意志の行使の妨害)に基づいて起訴されます。

彼は彼に対する告発を受け入れず、それを違法であるとみなします。

アーサー・ダブティアン検事総長がツァルキヤンから議会の免責を剥奪する申立てを提出したことを思い出してください。

しかし、エレバンの一般管轄裁判所は、NSK捜査官がツァルキヤンを拘留するよう求める申立てを却下した。

第一審の判決によると、合理的な疑いがあった。この決定は両当事者から控訴された。検察庁は第一審の判決を覆し、ツァルキヤンを拘留するよう要求し、弁護士はいくつかの苦情を提出しました。その1つは、法律に従ってSISが事件を調査すべきだというものでした。

控訴人は弁護士の苦情を却下し、検察官の苦情を部分的に満足させ、最初の審判の決定を覆し、新たな検査のためにそれを送ったことに注意すべきである。

その後、Gagik Tsarukyanの弁護士チームと検事総長室は、暗殺の控訴を提出した。破産裁判所は当事者の苦情を受け入れなかったことが判明した。

なお、この刑事事件では、アブラハムマヌキヤン、ヴァニックアサトリアン、セドラクアルスタミアンなど、国会の元代議員が被告の地位にある。



この記事は外部ニュースサイト( news.am )から自動的に日本語翻訳されたものです。

Related Articles

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です