大統領によって召集された法学者の諮問委員会は、古典的な陪審裁判を支持した (アルゼンチン)


司法制度の改革を分析するためにアルベルト・フェルナンデス国家大統領によって召喚された法学者の諮問委員会は、国家憲法の第75条第12条に規定された陪審員による裁判法の制裁を勧告した。しかし、それだけではありませんでしたが、モデルと人気のある審査員が持つべき特性について、明確で正確かつ強力な推奨事項がありました。

彼は刑事裁判官に言及しただけでなく、いくつかのカウンセラーは、集団的正当な手続きへの損害の場合について、それを民事および商業管轄に拡大することを提案した。

これは前例のない文化的変化であり、法によって確実に冠されるでしょう。それはおそらく、アナベル・フェルナンデス・サガスティ上院議員(フレンテ・デ・トドス、メンドーサ)やガブリエラ・ブルゴス副議員(UCR-カンビエモス、ジュジュイ)など、議会にすでに存在する優れた法案のいくつかと一緒です。

Hilda Kogan、Claudia Sbdar、MaríadelCarmen Battaini、Alberto Beraldi、InésWeinbergde Roca、Enrique Bacigalupo、AndrésGilDomínguez、Gustavo Ferreyra、LeónArslanian、Marisa Herrera、Omar Palermoで構成される団体は、明快な決断を下しました。全国を統治する古典的な陪審裁判制度ですが、メンドーサ、チャコ、エントレリオス、チュブト、リオネグロ、ブエノスアイレスの法律によってもたらされた大きな進歩により、RVP対ニカラグアの判決が含まれています(IACHR、2018年)およびカナーレス判決(CSJN、2019年)。

したがって、委員会は大統領に次のことを推奨しました。

1)連邦犯罪の裁判官によって行われる18歳から75歳の古典的な12人のメンバーの陪審員。

2)理由を表明せず、証拠の評価に深い確信を持った一般的な評決。

2)性別の平等(DNIによって定義された性別、さらには性別「男性/女性」の二元的な概念を超えることを検討している)。

3)陪審員を選択する理由のない4つの(4つの)挑戦を伴うボアの悲惨なヒアリング

4)有罪判決と承認の全会一致の判決。

5)公的または私的な告発者の要請による全会一致のない新しい裁判。

6)最終および最終評決(告発者に頼ることなく)。

7)民事および商業管轄権、特に集団的正当な手続きへの損害に対する裁判官(Kogan、Battaini、GilDomínguez)。

8)義務、単純で単純な辞任、すべての介入当事者の承諾を伴う辞任などに関して、少なくとも4つの立場がありました。

9)犯罪上限にはいくつかの立場がありました(6年、12年、15年など)。

出典:アルゼンチン審査員協会



この記事は外部ニュースサイト( misionesonline.net )から自動的に日本語翻訳されたものです。

Related Articles

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です