ピーク心理学者の体は物議を醸す新しいNDIS改革についての懸念の合唱に参加します (オーストラリア)


オーストラリア心理学者の最高機関は、物議を醸している新しい全国障害保険制度の改革について懸念の合唱に声をかけ、政府にそれらの展開を阻止するよう求めています。

オーストラリア心理学者協会は、「単純な」独立した評価プロセスは、障害を持つオーストラリア人にとってより大きな不利益をもたらすと述べています。

NDISのレビュー後に8月に発表された改革の下で、参加者は、スキームへの適格性を判断するために、無料の1回限りのセッションのために独立した医療専門家に紹介されます。

現在、参加者は、選択した複数のセラピストからレポートを取得する必要があります。これにより、適格性の証拠が形成されます。

評価はまた、誰かの「障害」ではなく「能力」に焦点を合わせ、評価者は公開入札プロセスを通じて見つけられます。

続きを読む

政府のNDIS決定に対する控訴は、2016年以来700%以上急増しています

しかし オーストラリア心理学者協会 メンバーは、不安なクライアントとの話し合いの後、改革について「重大な懸念」を表明したと述べています。

「私たちは、誰かの治療施術者、彼らが一貫して長期にわたって扱ってきた誰かが、彼らが必要とするサポートを評価するのに最適な人物であると固く信じています」と、エグゼクティブディレクターのTeganCarrisonはSBSNewsに語りました。

「1回限りの評価のために短期間来た人が、誰かの真の複雑なニーズを正確に評価できるとは思いません。」

アドボカシー団体、Every Australian Counts、People With Disability Australia、Women With Disabilities Australia、Synapseなど、懸念を表明している他のピーク団体は、恐怖の評価が短すぎて、申請者のNDISへの適格性を適切に判断できず、脆弱な人々に評価を強制する可能性があります。彼らが知らないか信頼していない開業医によって。

現在のNDIS参加者はまた、改革が自傷行為の事例につながる可能性があり、誰かの「能力」に焦点を当てることが彼らと支援の間に追加の障壁を置くことを恐れているとSBSニュースに語った。

続きを読む
王立委員会の議長であるロナルド・サックビルは、11月の調査でタウンズビルの公聴会で演説します。

政府は、障害者王立委員会の証人のプライバシー保護を改善するために行動します

カリソン女史は、障害のある人々はしばしば他人の偏見や迅速な判断、そしてコントロールの喪失にさらされていると述べた。

「私たちは選択を望んでいます。独立した評価を受けることを選択した場合、それは問題ありませんが、私たちはそれらが彼らのために作られることを望んでいません」と彼女は言いました。

「彼らがすでに知っている誰かに会いたいのなら、彼らはそれができるはずです。それが私たちが求めていることです。」

「平等かつ公正な」扱い

NDISのスチュアートロバート大臣は今月初めにSBSニュースに、独立した評価プロセスによりスキームへのアクセスがより一貫性があり透明になると語った。

「アクセスと計画で行われるすべての決定が同じレベルの公平なデータと一貫した基準を使用して行われるようにするために、すべてのNDIS参加者が平等かつ公正に扱われることが重要であると信じており、そのコミットメントを実現するために変更を加えています」と彼は言いました。

彼は、それらは「障害や診断に基づいて仮定することなく、人の機能的能力に関する情報を取得する」ための公平な方法を提供する重要な改革であると述べました。

「これらの変更は、NDISの当初の意図に沿ったものであり、NDISの参加者、家族、障害者セクター、およびパイロットプログラムとの広範な会話に続いています」と彼は言いました。

NDISを運営する国立障害保険庁によると、3月に終了した独立した評価パイロットは、参加者の90%が彼らの経験に非常に満足しているか満足していることを発見しました。

パイロットの完全な結果と詳細はまだ公表されていません。

別のパイロットプログラムが数週間以内に開始される予定であり、その間にNDIS参加者は評価を体験してフィードバックを提供できます。

「このパイロットは、参加者が評価がどのように完了するか、どのくらいの時間がかかるか、最終的な評価がどのようになるかを直接体験する重要な機会を提供します」とNDIAのCEO、マーティンホフマンは述べています。

NDIAによると、独立した評価の展開に先立って、障害者セクターと参加者との協議が継続されるという。

審判の精査

先月、行政控訴裁判所の判決で、独立した査定プロセスが非難されました。

NDIAは、自閉症スペクトラム障害、ADHD、うつ病の以前の診断にもかかわらず、2人の母親のジェニファーレイがスキームの「障害」基準を満たさないと以前に決定していました。

レイ女史は、数年にわたって複数の医療専門家から集められた証拠で彼女の申請を支持しました。

対照的に、NDIAは、レイ女史を3時間に1回見た作業療法士である、単一の独立した査定人からの証拠を提供しました。

審判は、独立した査定人の意見が「レイさんの経歴、過去の業績、および彼女の現在の精神的健康状態の正確な理解に基づいている」という確信がないと述べた。



この記事は外部ニュースサイト( www.sbs.com.au )から自動的に日本語翻訳されたものです。

Related Articles

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です