アムステルダムのフェイスマスク規則を支持する裁判所の判決 (オランダ)


  • 政治
  • アムステルダムのフェイスマスク規則を支持する裁判所の判決

    アムステルダムの特定の地域でフェイスマスクを着用する義務は合法であり、アムステルダム地方裁判所は水曜日に判決を下した。地方裁判所は、5人の市住民と擁護団体Viruswaarheidに対して判決を下し、緊急命令命令マスクを発行する地域の治安局の権利を支持しました。

    裁判所の声明によると、裁判所は、「病院と遺体安置所は空である」と主張するように、マスクは不要であるという原告の主張を否定しました。フェイスマスク測定は、他のより邪魔にならない測定ではマスクが必要な領域で社会的距離を強制するのに十分ではなかったため、合理的な決定でした。

    裁判所はまた、マスクを着用することはプライバシー権の侵害であり、それを「比較的軽微な違反」であると主張して異議を唱えました。裁判所はまた、委任の期間は非常に限られており、その有効性は4週間後に評価されることになり、命令は少数の特定の領域に限定されたことにも言及しました。

    さらに、裁判所は、住民とViruswaarheidが主張するように、フェイスマスクを着用すると自分の健康を損なう可能性があるとは考えられず、「ウイルスの真実」と解釈されました。後者は、コロナウイルスの蔓延と戦うためのルールの必要性に反対しています。

    さらに、「医療上の理由で法執行から除外される可能性がある」と裁判所は原告の立場を否定した。

    訴訟は、アムステルダム在住の文化起業家であるアブ・ギーテリンクによって、ヴェイルゲイスレジオ・アムステルダム・アムステルランドに対して起こされた。抗議グループViruswaarheid(以前はVirus Waanzin)が訴訟に参加しました。彼らによれば、アムステルダムは、市内の5つの混雑したエリアでマスクを着用することを義務付けることにより、「住民、起業家、訪問者の基本的権利の基本的な制限」を犯しています。

    原告を代表する弁護士のジェロエンポールは、これら5つの場所でマスクを着用する義務は憲法に反すると主張しました。 「それはプライバシーの尊重とあなたがいる国で自由に移動する権利に反します。自治体法はこれらの種類の空想的措置の根拠にはなり得ない」と彼は月曜日に法廷で言ったとADは報じた。

    彼によると、彼によると、非医療用マスクは全く保護を提供しないので、彼は法を不法で不条理と呼びました。 「98%の人は病気にならない。病院は空である。遺体安置所は空である。何も起こっていない。実際、殺人と発砲を叫ぶのは政府だけである」とPolsは言った。

    Veiligheidsregioを代表する弁護士は、混雑した一握りの公共エリアでマスクを着用する義務は人々の私生活を侵害しないと主張しました。 「私的な空間ではなく、公共の空間のみが関係します。フェイスマスクで自由に移動することもできます。義務は都市のごく一部にのみ適用されます。マスクの着用を避けられる場所はたくさんあります。プライバシーの侵害は非常に限られている」と述べた。

    市の弁護士は、政府には住民の健康を積極的に保護する義務があると指摘した。そして、パンデミックとの闘いに責任を負う大臣達が安全保障地域に対策の実施を任せたことを。これは、安全保障地域が基本的権利に触れている場合でも、マスク義務のような措置を実施することが許可されていることを意味します。

    弁護士は、非常事態令がしばしばこれらの権利に触れていると付け加えた。たとえば、第二次世界大戦の爆発物が発見されて武装解除しなければならない場合、市は何百人もの人々を自宅から避難させることができます。 「それはプライバシーの侵害でもある」と弁護士たちは言った。

  • アムステルダム
  • ウイルスワージン
  • 裁判所
  • コロナウイルス
  • SARS-CoV-2
  • Ab Gietelink


  • この記事は外部ニュースサイトから自動的に日本語翻訳されたものです。

    Related Articles

    コメント

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です